Direktor BioSens-a: Sednice Senata nevažeće jer nisam bio pozvan, otvorena je Pandorina kutija

Ne znate ni vi. Naučne reference su potpuno iste u oba slučaja, samo se razlikuje broj potrebnih referenci. Nešto je veći za naučna zvanja. Bilo bi potpuno besmisleno da postoje dve različite definicije monografije!

Gluposti!

Sve zakone i odluke uključujući i ustav doneseno posle 1990g treba ukinuti poništiti pa ponovo. Mora se i temelj srušiti pa ispočetka ali bez ijednog nepomenika

@Podbara: vidi se da uopšte niste iz ove oblasti (ne kaže se "klasa" već "kategorija" rada). Za kategoriju M42 nije potrebna odluka matičnih naučnih odbora, već samo da se poštuju kriterijumi iz Pravilnika o sticanju naučnih i istraživačkih zvanja (koliko monografija mora imati referenci, da mora imati recenzente itd). Ove formalne kriterijume procenjuje komisija koja piše izveštaj i posle toga odgovarajuća tela fakulteta i unverziteta. Samo za veće kategorije monografija (koje nose više bodova), šalje se matičnih naučnim odborima na kategorizaciju. Čak i da je to bio propust za takvu višu kategoriju monografije (npr. da je koleginica Kleut imala monografiju M11), može se naknadno poslati matičnom naučnom odboru i sa tom odlukom prihvatiti izveštaj. To se dešava, pa je čak i to moglo biti. Pri tome, bilo bi diskriminatorno tražiti za M42, jer se za tu kategoriju ne ide na matični odbor. Nadam se da je sada jasnije

E, draga Podbara, pa Vi ni ne znate šta je relevantna i validna referenca za naučno, a šta za nastavno zvanje.
Baš ste se upecali na serviranu priču.
Preporučujem da uzmete pravilnik i pročitate.

@Jovan, dok se studenti i opozicija strogo drze zakona

Ne odustaj samo,ne dopusti da te dva sns gimnastičara diskredituju i profecoricu ostave ostave bez posla!!!

Pandorina kutija je otvorena onoga trenutka kada je nepotizam postao osnovna vodilja za zaposlenje i napredovanje u drzavnom poslu ( time mislim i na univerzitete). Ogromna vecina vas je igrala u kolu sa djavolom ( vlascu svakom) i sadila tikve sa istima i pa vam se o glavu to razbija. I sada trazite podrsku?!
Proglasite lepo sav drzavni posao i zvanicno monarhijom u svakoj oblasti, pa lepo nasledjujte funkcije u istoj propaloj iznutra!

Mislim da se ovo namerno politizuje jer im ide u korist. Što se tiče poziva ili ne poziva na sednicu Senata, nešto je tu čudno jer mesecima se provlači ko je direktor a ko nije. Možda je vreme da se to sve detaljno istraži, jer postave jednog a onaj koga nisu postavili,buni se pa ga Sud vrati.....Ko koga tu, veliko je pitanje.
Što se tiče Kleut, to je jasno kao dan, nije imala validnu referencu i tu se zaustavlja svaka priča. Može se sve proveriti, monografija koju je navela u izveštaju a koju je komisija prihvatila, stručna tela aminovala se ne nalazi u evidenciji na portalu Karton naučnih radnika AP Vojvodina a ni na portalu Ministarstva nauke. Znači da ta referenca nije verifikovana ili narodskim jezikom rečeno, nije potvrđeno da je naučna monografija nacionalnog značaja u klasi M42. Ovo je jedina istina. Proverite pa razmislite da li je ovo politizacija ili realnost prof. Kleut.

Pa neka te sud pozove na senat.

Ćaciji šta god da rade, rade u suprotnosti sa zakonom. I to je jedino pravilo, da ne kažem zakon.